Startside
Sjangere

Oppgaver og stiler



Laste opp stil
Legg inn din oppgave!
Jeg setter veldig stor pris på om dere gir et bidrag til denne siden, uansett sjanger eller språk. Alt fra større prosjekter til små tekster. Bare slik kan skolesiden bli bedre!
Legg inn oppgave



propaganda.net : Skole & Jobb
Rettslære: AvtalerettSkriv ut Utskrift
Oppgave i Rettslære om avtalerett (Fullmakt). Har ikke selve oppgaven, men den står i undervisningsboka som blir brukt på de fleste videregående skolene.
Bokmål - AnnetForfatter: Anonym


Oppgaveløsning i avtalerett:

Hyttetvisten:

Lasse Ottem har evne til å opptre på vegne av Oline Setra gjennom den frasagnsfullmakten som Oline Setra hadde orientert Hanne Viken om muntlig, jf. § 13. Fullmakten er avgrenset slik: ”undersøke hytta og kjøpe den på hennes vegne”. Rettsvirkningen av at fullmektigen bruker fullmakten, finner vi i avtaleloven § 10 (1). Denne regelen binder fullmaktsgiveren straks til avtale når fullmektigen disponerer i samsvar med fullmakten.

 

Oline Setra presiserte overfor fullmektigen at prisen ikke måtte overstige kr 250 000. Denne beskjeden er ikke en del av fullmakten, fordi medkontrahenten ikke er orientert om maksimalprisen. Dette er en instruks, jf. § 11 (1). Instruksen har ingen rettslig betydning overfor medkontrahenten så lenge medkontrahenten er i god tro, jf. en antitetisk tolkning av avtaleloven § 11 (1). Lasse Ottem disponerte i samsvar med fullmakten, men i strid med instruksen da han gikk kr 50 000 ut over prisinstruksen i sitt bud på hytta. Spørsmålet er om Hanne Viken var i god tro da hun aksepterte budet, altså verken forstod eller burde forstå at Lasse Ottem handlet i strid med en eventuell prisinstruks. Oppgaven gir ingen holdepunkter for å hevde ”ond tro” hos selgeren. Bruddet på instruksen er etter min vurdering ikke av et slikt omfang at det burde vekke mistanke hos selgeren. Resultatet blir dermed at tilbudet på kr 300 000 binder Oline Setra til avtale.

 

Konklusjon: Hanne Viken får medhold i at det foreligger en avtale.

 

Erstatningsspørsmålet:

Oline Setra krever fullmektig Lasse Ottem for merprisen på hytta, kr 50 000, på grunn av instruksoverskridelse. Erstatningskravet bygger på alminnelige erstatningsrettslige prinsipper. Det er påvist skyld hos fullmektigen og et økonomisk tap for saksøkeren. Instruksen avgrenser salgsretten for fullmektigen, og den er brutt. Oline Setra er påført økonomisk tap. Fullmektigen har opptrådt klandreverdig, og Oline Setra får medhold i sitt erstatningskrav begrenset oppad til det faktiske tap.

 

Konklusjon: Oline Setra får medhold i sitt erstatningssøksmål mot fullmektig Lasse Ottem.




annonse
Kontakt oss  

© 2007 Mathisen IT Consult AS. All rights reserved.
Ansvarlig utgiver Mathisen IT Consult AS
Publiseringsløsning: SRM Publish